指鼠為鴨調(diào)查結(jié)果出爐，異物為老鼠類(lèi)嚙齒動(dòng)物頭部食品安全無(wú)小事

江西鴨脖事件終于有了結(jié)果，據(jù)江西發(fā)布的通報(bào)內(nèi)容，該異物為老鼠類(lèi)嚙齒類(lèi)動(dòng)物的頭部。

這個(gè)“老鼠類(lèi)嚙齒類(lèi)動(dòng)物的頭部”其實(shí)可以通俗地理解成就是老鼠頭。

(資料圖片)

老鼠頭和鴨脖真的很難區(qū)分嗎？

難道說(shuō)那么多人都不認(rèn)得老鼠頭了？

其實(shí)，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題不可能分不清，分不清的人可能只是各懷心腹事，心里的小算盤(pán)不允許它們實(shí)話實(shí)說(shuō)。

古有趙高指鹿為馬，今有江西指鼠為鴨。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，雖然兩千多年過(guò)去了，但我們這群不長(zhǎng)毛的猴子確實(shí)沒(méi)啥子長(zhǎng)進(jìn)。

其實(shí)無(wú)論是指啥為啥吧，其背后都是權(quán)力的傲慢。

無(wú)論從哪方面來(lái)說(shuō)，這起鴨脖事件都沒(méi)有兩千年前趙高的指鹿為馬經(jīng)典。

大秦朝堂之上，趙高牽上來(lái)了一頭鹿。

趙高指著鹿說(shuō)，這是馬。

然后就是一眾的大秦精英的附和。

趙大人，這就是馬。

是趙高不認(rèn)識(shí)馬嗎？是朝堂上的大秦精英不認(rèn)識(shí)？

其實(shí)大家都是心知肚明，趙高的這一出也不過(guò)是在測(cè)試別人對(duì)他的忠誠(chéng)度。

顯然，趙高的這個(gè)做法是荒唐的，眾人再怎么附和鹿也變不成馬，人心再怎么測(cè)試也不可能變得忠誠(chéng)。

真實(shí)的原因是趙高感覺(jué)到了危機(jī)，指鹿為馬只不過(guò)是他在極度不自信的情況下出的昏招，這也在某種程度上加速了趙高的滅亡。

鴨脖事件中無(wú)論是校領(lǐng)導(dǎo)還是市監(jiān)局的工作人員，不可能分不清鴨脖和老鼠頭，但他們還是這樣做了，其中的原因也不外乎是想把大事化小，小事化了，本著家丑不可外揚(yáng)的精神把事情平息掉。

但現(xiàn)代社會(huì)傳媒的發(fā)達(dá)讓事情有了更多的變數(shù)，這也就是指鼠為鴨成了一個(gè)鬧劇的根本原因。

本來(lái)是一個(gè)普通的食品安全事件，如果一開(kāi)始就實(shí)事求是的話也不會(huì)鬧這么大。

一個(gè)區(qū)級(jí)的市監(jiān)部門(mén)就可以解決，

但最后卻把事情一路鬧到了省里，成了社會(huì)的一個(gè)熱點(diǎn)事件。

由于指鼠為鴨過(guò)于荒唐，一個(gè)普通的食品安全事件演化成了一場(chǎng)信任危機(jī)。

不久前的胡同學(xué)事件就是央視出面直播，省里多部門(mén)聯(lián)合才把危機(jī)化解。

指鼠為鴨又把這個(gè)信任危機(jī)推高了幾個(gè)層面，由更高級(jí)別的公信力來(lái)背書(shū)。

這其實(shí)不是個(gè)好現(xiàn)象，如果問(wèn)題不能在基層妥善解決，都往上推的話，那就會(huì)造成更難堪的后果。

建立公信力的法子也很簡(jiǎn)單，就是信息的公開(kāi)透明。

如果學(xué)校能做到這一點(diǎn)，如果區(qū)里能做到這一點(diǎn)……但事情沒(méi)有如果。

吃出了鼠頭，那老鼠的身體呢？

食品安全問(wèn)題無(wú)小事，更何況還是象大學(xué)這樣人群聚集的地方，就更是馬虎不得。

這關(guān)系到成千上萬(wàn)學(xué)生的健康，出了事誰(shuí)也負(fù)不起這個(gè)責(zé)任。

只有平時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，杜絕掉各種安全隱患才是王道。

不管怎樣，調(diào)查組還是還原了事實(shí)，向社會(huì)給出了一個(gè)交待，解答了公眾的疑惑。

信息透明，公開(kāi)公平公正，

這是公民社會(huì)最起碼的要求。