近日，美國心臟病學(xué)會（ACC）在學(xué)術(shù)會議上宣稱電子煙導(dǎo)致心力衰竭，遭到多國公共衛(wèi)生專家辟謠：已有權(quán)威研究證實(shí)電子煙不會誘發(fā)心臟病，ACC的研究存在嚴(yán)重缺陷，結(jié)論完全不成立。

ACC的研究聲稱，與非煙民患心力衰竭的幾率相比，電子煙用戶的患病率要高19%。但是在ACC的研究中，只要使用過1-2次電子煙，或者曾經(jīng)是煙民，后來改用電子煙的人，都統(tǒng)統(tǒng)被稱為“電子煙用戶”。這一定義引起了多國控?zé)煂＜覐?qiáng)烈不滿。

美國控?zé)煂＜褿al Cohen認(rèn)為，ACC的研究存在“驚人的研究缺陷”，他指出，使用卷煙會讓煙民患心力衰竭的幾率至少增加2倍，研究不調(diào)查研究對象的吸煙史，就無法區(qū)分導(dǎo)致心里衰竭的是卷煙還是電子煙。氣憤的Gal Cohen還曾聯(lián)系報(bào)道該研究的媒體，詢問對方是否看過研究全文。

有疑問的不止Gal Cohen一個(gè)。希臘心臟病專家Konstantinos Farsalinos發(fā)現(xiàn)，研究并未保留初始的射血分?jǐn)?shù)（診斷心力衰竭的關(guān)鍵數(shù)據(jù)），這樣就無法判斷研究對象的患病時(shí)間——有人可能參與研究前就患上心力衰竭，只是沒有癥狀，自己不知道而已。

《美國心臟協(xié)會雜志》曾在2019年發(fā)布一篇研究論文，稱吸電子煙導(dǎo)致心肌梗塞。后來該論文因存在重大失誤被撤回，原因是其調(diào)研對象用電子煙之前就是心肌梗塞患者。同樣的錯(cuò)誤在5年后重演，令Konstantinos Farsalinos困惑又無奈。

“即便不看細(xì)節(jié)只看結(jié)論，用一兩次電子煙就會致病也是不可能的。一個(gè)人患不患病，不可能和是否只使用過電子煙有關(guān)，也必須結(jié)合電子煙的使用強(qiáng)度。否則從生物學(xué)角度上看，根本不可信。”Konstantinos Farsalinos說。

其實(shí)早在2021年，美國預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)會就已證實(shí)，心臟病發(fā)病率的高低取決于一個(gè)人的吸煙史，與使用電子煙無關(guān)。英國鄧迪大學(xué)還曾發(fā)現(xiàn)，煙民改用電子煙后，心臟健康狀況得到了有效改善?！把芄δ苊刻岣?%，心臟病等心血管疾病的發(fā)病率就會降低13％。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)煙民改用電子煙1個(gè)月后，他們的血管功能平均提高了1.5%?！编嚨洗髮W(xué)心血管醫(yī)學(xué)和治療學(xué)教授Jacob George說。

國際獨(dú)立醫(yī)學(xué)期刊《內(nèi)科與急診醫(yī)學(xué)》近期發(fā)布的研究指出，許多聲稱電子煙對公共衛(wèi)生健康有害的研究都存在缺陷。但數(shù)據(jù)顯示，這類研究至今依然在被廣泛傳播和引用，誤導(dǎo)公眾?！拔覀兿Ｍ娪门行缘难酃饪创P(guān)于電子煙的研究報(bào)道，畢竟事實(shí)證明，一些‘科學(xué)’研究根本不科學(xué)?！币獯罄璺沃麑＜襌iccardo Polosa說。